Renault ofrece a McLaren y Red Bull un nuevo motor que ellos no usarán
Renault ha puesto su motor actualizado (llamado ‘Spec C’) a disposición de sus clientes Red Bull y McLaren para el GP de Italia, pero en una decisión inusual, el equipo de fábrica optó por no usarlo por razones de fiabilidad.
El director de Renault Sport F1, Cyril Abiteboul, admite que hay un cierto riesgo de fiabilidad en esa actualización y, por lo tanto, su equipo no aprovechará las ganancias de rendimiento mientras intenta consolidar su cuarto puesto en el Mundial. Por esa razón, optó por darle a Nico Hulkenberg un motor ‘Spec B’ cuando el alemán cambió la unidad de potencia este fin de semana.
Sin embargo, los clientes tienen ahora la opción de llevarlo en Monza o a partir de Monza si quieren lograr un pequeño aumento de rendimiento, asumiendo que corren el riesgo de sufrir problemas de fiabilidad.
La situación es un nuevo giro en la ya compleja y tensa relación entre Red Bull y su proveedor de motores.
"No lo usaremos en Renault", dijo Abiteboul a Motorsport.com. "Básicamente lo que estamos haciendo es debatir con nuestros clientes si lo quieren. Está disponible, y es un avance en cuanto a potencia. Conlleva algún riesgo adicional de fiabilidad, así que dejamos que sea elección de cada escudería utilizarlo o no en función a lo que quieran compensar entre potencia y fiabilidad”.
"Por ejemplo, en Renault estamos más preocupados por lo que pasa detrás de nosotros en el campeonato y, por lo tanto, el riesgo de fiabilidad no nos compensa una décima o dos extra, porque no vamos a alcanzar a Red Bull”.
"Red Bull, no tiene nada de qué preocuparse, nada que perder, y por eso su riesgo es ligeramente diferente".
Abiteboul confirmó que el equipo pudo haberle dado a Hulkenberg el nuevo motor en Spa: "Podríamos tener uno disponible aquí para él, una ‘Spec C’, era una posibilidad".
Repasa la historia de los motores Renault en F1:
El reubicado director técnico de Renault, Bob Bell, confirmó que mantener la fiabilidad era un problema para el equipo.
"Constantemente tenemos que equilibrar el rendimiento con la fiabilidad", dijo Bell. "Y a menudo, para tener un poco más de rendimiento, se aumenta el riesgo de fiabilidad. Tomamos esa decisión y eso afecta a dónde introducimos las actualizaciones de motor. Y para nosotros, para el resto de esta temporada, es probablemente más importante asegurarnos de acabar carreras que de tener más rendimiento”.
Mientras tanto, Abiteboul sigue frustrado por las críticas dirigidas contra Renault por el jefe de Red Bull, Christian Horner, después de que Max Verstappen abandonara en Hungría.
Eso a su vez llevó a Renault a pensar seriamente en instalar el ‘Spec C’, porque existe el temor de que si falla un Red Bull en Monza, el fabricante volverá a sufrir duras críticas.
"Ese es exactamente mi problema", dijo Abiteboul. "De hecho, el precedente de Hungría me está molestando un poco, y podría hacer que no dejemos a nuestros clientes elegir”.
"En teoría, Red Bull siempre dice que quieren rendimiento y que pueden aceptar la fiabilidad, pero ¿qué hago, sabiendo cómo reaccionaron en Budapest ante el problema que tenemos en el MGU-K?”.
Curiosamente, en Budapest ocurrió lo contrario a lo que pasa ahora. Red Bull prefirió seguir con la especificación anterior de MGU-K en lugar de montar una nueva versión refrigerada por un aceite que Renault cree que es más fiable.
"Estaba enfadado por una simple razón. No somos perfectos, estamos muy lejos de serlo, eso está claro, y puedo aceptar que hay frustración. Lo que no puedo aceptar es que tenemos una relación con Red Bull, y tenemos una filosofía de colaboración con nuestros equipos asociados, incluido Red Bull, en la que aceptamos sus decisiones”.
“Decidieron no utilizar la última especificación de MGU-K por alguna razón, algo relacionado con la instalación y demás. Y lo lógico es que si no quisieron, asumían su responsabilidad y aceptarían las consecuencias”.
"No significa que no debemos asumir la responsabilidad del problema que tenemos con nuestro producto, independientemente de la especificación que decidan usar. Pero ellos sabían que existía un riesgo asociado con la especificación que usaban, lo saben, y en consecuencia deberían rebajar un poco su reacción y sus declaraciones públicas”.
También puedes leer:
Queremos tu opinión
¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?
Responda a nuestra encuesta de 5 minutos.- El equipo de Motorsport.com
Comparte o guarda este artículo
Mejores comentarios
Así fue el difícil inicio del equipo de Frank Williams en F1
La primera victoria de Hamilton en Fórmula 1
Bruce McLaren, el fundador de un equipo legendario (1937-1970)
El primer mundial de Vettel; el "casi" de Alonso y Ferrari
¿Qué nos dice la historia sobre la remontada de Verstappen en la F1 2025?
Brasil 2006: Alonso, bicampeón de F1, hereda el trono de Schumacher
Últimas noticias
Aston Martin anuncia la fecha de presentación del coche de 2026, el primero de Newey
Cómo Red Bull estuvo a punto de caer en la misma trampa que McLaren
La FIA respalda a Antonelli tras el acoso recibido tras Qatar
Zarco acepta estar en un segundo plano, pero LCR quiere más novedades de Honda
Suscríbete y accede a Motorsport.com con tu ad-blocker.
Desde la Fórmula 1 hasta MotoGP, informamos directamente desde el paddock porque amamos nuestro deporte, igual que tú. Para poder seguir ofreciendo nuestro periodismo experto, nuestro sitio web utiliza publicidad. Aún así, queremos darte la oportunidad de disfrutar de un sitio web sin publicidad y seguir utilizando tu bloqueador de anuncios.
Tienes 2 opciones:
- Hazte suscriptor.
- Desactiva tu adblocker.