Análisis: cuando la inteligencia artificial cuenta más que la lógica en Ferrari
Leclerc se mantuvo en boxes al final de la Q1 del GP de Mónaco porque el software de Ferrari aseguró que no mejorarían su tiempo. No fue la primera vez que algo así le sucede a la Scuderia.
"No tuve una vuelta perfecta al comienzo de la sesión, nos confiamos demasiado. En lugar de salir, nos quedamos en boxes pensando que el tiempo era suficiente para estar en el top 15, pero vimos que no fue así. Estoy cabreado con todos, conmigo mismo, con mi ingeniero y con todos los que trabajan en el garaje". Ese fue el comentario de un piloto decepcionado, pero no son palabras de Charles Leclerc, sino de Felipe Massa en la clasificación del Gran Premio de Malasia de hace 10 años.
El guión fue el mismo: 16º, eliminado en la Q1 y con mucha decepción. Esto subraya que no es la primera vez que suceden estos episodios. Siguiendo dentro del box rojo, hace cinco años Kimi Raikkonen se quedó en boxes en Hungaroring con la certeza (que luego resultó ser incorrecta) de que el tiempo obtenido era suficiente para pasar de la Q1, pero la realidad fue otra.
Pero, ¿por qué un equipo (y/o un piloto) decide permanecer en boxes y arriesgarse a comprometer un fin de semana cuando sería suficiente volver a pista para eliminar el riesgo? La respuesta en este caso es clara: el deseo de jugárselo todo en igualdad de condiciones con los rivales.
"Obviamente, podríamos haber vuelto a la pista con Charles en la Q1", explicó el sábado Mattia Binotto. "Pero eso hubiera provocado perder un juego de neumáticos blandos para la Q2 o Q3, y para intentar lograr el máximo resultado posible, tratamos de no luchar con ellos en condiciones inferiores respecto a los neumáticos”.
El deseo de apuntar alto a veces puede hacerte perder de vista los riesgos que corres, pero esta es solo una de las razones detrás del error que el muro de boxes de Ferrari (y el garaje remoto) cometieron el sábado de Mónaco.
Como explicó el propio Binotto, durante las sesiones de clasificación de Q1 y Q2, un sistema de Inteligencia Artificial calcula automáticamente el tiempo necesario para poder respirar tranquilo. Si estás por debajo de ese tiempo en ese momento, puedes ver a tus rivales sufriendo en la pista para llegar a un objetivo que tú ya has logrado.
El problema es que los sistemas informáticos tienen una clara superioridad en términos de velocidad de cálculo, pero son claramente inferiores en inteligencia. El 'margen' que Binotto explicó también como número (que se suma al cronómetro que sale del software) y que debería protegerte contra lo inesperado, es solo un porcentaje evaluado por los propios ingenieros.
Al final, siempre se necesita la capacidad de pensar, y tener en cuenta parámetros que el sábado de Montecarlo fueron la gran mejora del estado de la pista y el feeling de los pilotos, quienes en el Principado vuelta tras vuelta reducen centímetros en la pista y centésimas en el crono.
Para una ordenador, un nombre es solo una serie de caracteres alfanuméricos, pero si detrás de Leclerc ( que era 12º) leemos los nombres de Vettel, Hulkenberg, Norris y Albon (quien en Mónaco no fue el Albon de Barcelona), debe haber al menos cierta alarma, y se necesita inteligencia humana, no artificial.
El problema es que hoy en día la actividad en la pista ha sido fragmentada e hiperespecializada para lograr una eficiencia inimaginable hace solo 10 años.
Aclaremos: poner a un buen director deportivo al estilo antiguo y particularmente iluminado en los boxes, el sábado pudo ser la panacea, pero por lo general no tendría una oportunidad contra el software del garaje remoto. Pero en la tarde monegasca, salió a la luz una variable inesperada o mal planificada y, en un contexto fragmentado, nadie tuvo visión general.
Paradójicamente, fue Leclerc quien cuestionó el veredicto del software, mientras estaba sentado en el cockpit y leía la clasificación nombre por nombre, atribuyendo a cada uno el peso específico correcto. Preguntó si de verdad no tenía sentido salir a mejorar el tiempo, pero el equipo le hizo desistir, confiando en lo que supuestamente nunca falla.
Galería: los peores momentos en la historia de Ferrari
Queremos tu opinión
¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?
Responda a nuestra encuesta de 5 minutos.- El equipo de Motorsport.com
Comparte o guarda este artículo
Las tres claves por las que McLaren F1 hizo la pole sprint en Miami ante Mercedes
La F1 se juega en 15 días el cambio clave para los motores de 2027
La F1 retrasa el nuevo sistema para las salidas y lo probará en Canadá
También cambia la parrilla de salida de la F1 en Miami con la descalificación de Hadjar
A qué hora es hoy la carrera de Miami F1 (¡ha cambiado!) y cómo verla
Leclerc, harto: "Siempre la misma historia, en Q3 todos tienen una marcha más"
La comparación con el tenis que explica por qué Antonelli está mejor que Russell en Miami
Russell explica la razón por la que está lejos de Antonelli en Miami
Antonelli ya piensa en la salida desde la pole: "Sería genial no perder posiciones"
Últimas noticias
Verstappen desvela el factor oculto detrás del notable cambio de rumbo en Red Bull
La comparación con el tenis que explica por qué Antonelli está mejor que Russell en Miami
Hadjar, descalificado de la clasificación del GP de Miami
También cambia la parrilla de salida de la F1 en Miami con la descalificación de Hadjar
Suscríbete y accede a Motorsport.com con tu ad-blocker.
Desde la Fórmula 1 hasta MotoGP, informamos directamente desde el paddock porque amamos nuestro deporte, igual que tú. Para poder seguir ofreciendo nuestro periodismo experto, nuestro sitio web utiliza publicidad. Aún así, queremos darte la oportunidad de disfrutar de un sitio web sin publicidad y seguir utilizando tu bloqueador de anuncios.
Tienes 2 opciones:
- Hazte suscriptor.
- Desactiva tu adblocker.
Mejores comentarios