Análisis: cuando la inteligencia artificial cuenta más que la lógica en Ferrari
Leclerc se mantuvo en boxes al final de la Q1 del GP de Mónaco porque el software de Ferrari aseguró que no mejorarían su tiempo. No fue la primera vez que algo así le sucede a la Scuderia.
"No tuve una vuelta perfecta al comienzo de la sesión, nos confiamos demasiado. En lugar de salir, nos quedamos en boxes pensando que el tiempo era suficiente para estar en el top 15, pero vimos que no fue así. Estoy cabreado con todos, conmigo mismo, con mi ingeniero y con todos los que trabajan en el garaje". Ese fue el comentario de un piloto decepcionado, pero no son palabras de Charles Leclerc, sino de Felipe Massa en la clasificación del Gran Premio de Malasia de hace 10 años.
El guión fue el mismo: 16º, eliminado en la Q1 y con mucha decepción. Esto subraya que no es la primera vez que suceden estos episodios. Siguiendo dentro del box rojo, hace cinco años Kimi Raikkonen se quedó en boxes en Hungaroring con la certeza (que luego resultó ser incorrecta) de que el tiempo obtenido era suficiente para pasar de la Q1, pero la realidad fue otra.
Pero, ¿por qué un equipo (y/o un piloto) decide permanecer en boxes y arriesgarse a comprometer un fin de semana cuando sería suficiente volver a pista para eliminar el riesgo? La respuesta en este caso es clara: el deseo de jugárselo todo en igualdad de condiciones con los rivales.
"Obviamente, podríamos haber vuelto a la pista con Charles en la Q1", explicó el sábado Mattia Binotto. "Pero eso hubiera provocado perder un juego de neumáticos blandos para la Q2 o Q3, y para intentar lograr el máximo resultado posible, tratamos de no luchar con ellos en condiciones inferiores respecto a los neumáticos”.
El deseo de apuntar alto a veces puede hacerte perder de vista los riesgos que corres, pero esta es solo una de las razones detrás del error que el muro de boxes de Ferrari (y el garaje remoto) cometieron el sábado de Mónaco.
Como explicó el propio Binotto, durante las sesiones de clasificación de Q1 y Q2, un sistema de Inteligencia Artificial calcula automáticamente el tiempo necesario para poder respirar tranquilo. Si estás por debajo de ese tiempo en ese momento, puedes ver a tus rivales sufriendo en la pista para llegar a un objetivo que tú ya has logrado.
El problema es que los sistemas informáticos tienen una clara superioridad en términos de velocidad de cálculo, pero son claramente inferiores en inteligencia. El 'margen' que Binotto explicó también como número (que se suma al cronómetro que sale del software) y que debería protegerte contra lo inesperado, es solo un porcentaje evaluado por los propios ingenieros.
Al final, siempre se necesita la capacidad de pensar, y tener en cuenta parámetros que el sábado de Montecarlo fueron la gran mejora del estado de la pista y el feeling de los pilotos, quienes en el Principado vuelta tras vuelta reducen centímetros en la pista y centésimas en el crono.
Para una ordenador, un nombre es solo una serie de caracteres alfanuméricos, pero si detrás de Leclerc ( que era 12º) leemos los nombres de Vettel, Hulkenberg, Norris y Albon (quien en Mónaco no fue el Albon de Barcelona), debe haber al menos cierta alarma, y se necesita inteligencia humana, no artificial.
El problema es que hoy en día la actividad en la pista ha sido fragmentada e hiperespecializada para lograr una eficiencia inimaginable hace solo 10 años.
Aclaremos: poner a un buen director deportivo al estilo antiguo y particularmente iluminado en los boxes, el sábado pudo ser la panacea, pero por lo general no tendría una oportunidad contra el software del garaje remoto. Pero en la tarde monegasca, salió a la luz una variable inesperada o mal planificada y, en un contexto fragmentado, nadie tuvo visión general.
Paradójicamente, fue Leclerc quien cuestionó el veredicto del software, mientras estaba sentado en el cockpit y leía la clasificación nombre por nombre, atribuyendo a cada uno el peso específico correcto. Preguntó si de verdad no tenía sentido salir a mejorar el tiempo, pero el equipo le hizo desistir, confiando en lo que supuestamente nunca falla.
Galería: los peores momentos en la historia de Ferrari
Queremos tu opinión
¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?
Responda a nuestra encuesta de 5 minutos.- El equipo de Motorsport.com
Comparte o guarda este artículo
Mejores comentarios
La F1 acelera: público joven, boom en redes y equipos más ricos aún
Del desastre al dominio: cómo nació el 'milagro' de McLaren en la F1
Mercedes y Red Bull, bajo lupa por una posible trampa con los motores de 2026
Ferrari confirma el nombre del F1 de Leclerc y Hamilton para 2026
Cómo Ferrari espera evitar problemas de peso con el motor de su F1 de 2026
Cuántos años tiene cada piloto de F1 (edad) y cuándo es el cumpleaños
Toto Wolff advierte a Mercedes que habrá cambios si bajan los estándares
¿Qué motor usará cada equipo en la F1 2026?
Mercedes anuncia la fecha de presentación del W17 para la F1 2026
Últimas noticias
Fórmula E México: Cassidy da a Citroen su primer triunfo; enorme Martí, de último a 7º
Cómo se controla la salida de un GP de F1 desde dentro
De mecánico junior a jefe de Audi F1: la historia inesperada de Wheatley
Quiénes serán los jefes técnicos de cada piloto para MotoGP 2026
Suscríbete y accede a Motorsport.com con tu ad-blocker.
Desde la Fórmula 1 hasta MotoGP, informamos directamente desde el paddock porque amamos nuestro deporte, igual que tú. Para poder seguir ofreciendo nuestro periodismo experto, nuestro sitio web utiliza publicidad. Aún así, queremos darte la oportunidad de disfrutar de un sitio web sin publicidad y seguir utilizando tu bloqueador de anuncios.
Tienes 2 opciones:
- Hazte suscriptor.
- Desactiva tu adblocker.