Regístrate gratis

  • Accede rápidamente a tus artículos favoritos

  • Gestiona las alertas de noticias y pilotos favoritos

  • Haz que tu voz se escuche comentando los artículos

Edición

España España

Williams justifica la tardanza en pedir la revisión de la sanción a Sainz

El jefe de Williams asegura que quisieron evitar una reacción en caliente y reunir pruebas sólidas antes de pedir la revisión de la sanción a Sainz en Zandvoort.

Carlos Sainz, Williams

Foto de: Jayce Illman / Getty Images

El equipo Williams ha aclarado por qué decidió presentar su solicitud de derecho de revisión sobre la sanción de Carlos Sainz en el Gran Premio de Países Bajos casi al límite del plazo de 96 horas disponible. El director del equipo, James Vowles, explicó los motivos en su habitual espacio The Vowles Verdict, subrayando que la intención era actuar con calma y reunir un caso sólido.

El piloto español fue penalizado con 10 segundos y dos puntos en su superlicencia por su incidente con Liam Lawson (Racing Bulls), una decisión que el equipo de Grove considera injusta y que será revisada este viernes 12 de septiembre en una audiencia de la FIA con presencia de ambas partes.

"La decisión de pedir un derecho de revisión en realidad se tomó el lunes", explicó Vowles. "Quería asegurarme de que lo reflexionábamos el domingo, no reaccionar en caliente, sino mirar las imágenes el lunes, hablar con Carlos y después decidir si íbamos hacia adelante".

El dirigente británico detalló el procedimiento, recordando que la FIA exige cumplir tres condiciones clave para que una solicitud prospere: el material presentado debe ser nuevo, significativo y que no estuviera disponible para los comisarios en el momento de la decisión.

"Si lo piensas en contexto, hay imágenes ‘onboard’, de helicóptero y de diferentes ángulos que muestran el incidente, pero todo eso estaba ya disponible para los comisarios en el momento de decidir, por lo que no cumple con los requisitos", señaló. Por ello, buena parte del tiempo se invirtió en evaluar qué pruebas podían reunir que aportasen un valor diferencial respecto a lo que ya conocía Dirección de Carrera.

"Bastante de ese tiempo lo dedicamos a analizar qué evidencias podíamos reunir para llevar el caso a donde necesitábamos, y qué debíamos hacer para presentarlo de manera que mostrara nuestra perspectiva a los comisarios", añadió.

Vowles quiso dejar claro que el equipo actuó con respeto hacia la FIA y los comisarios, evitando precipitarse: "Esto no es algo que quieras preparar en cuestión de minutos, sino asegurarte de que presentamos un caso completo, que merezca su tiempo para debatirse. En parte se trata de evaluar bien la situación, en parte de reunir las pruebas correctas y, también, de ser respetuosos con el tiempo de todos y no hacérselo perder a nadie".

Ahora, la pelota está en el tejado de la FIA, que deberá determinar si Williams ha presentado elementos suficientemente nuevos y relevantes como para reabrir el caso y reconsiderar la sanción impuesta a Carlos Sainz en Zandvoort.

También puedes leer:
Artículo Anterior Fotos: así fue el test de McLaren F1 con Pato O'Ward en Imola
Siguiente artículo Cómo los coches fantasma cuentan la historia de los márgenes mínimos de la F1 2025

Mejores comentarios

Regístrate gratis

  • Accede rápidamente a tus artículos favoritos

  • Gestiona las alertas de noticias y pilotos favoritos

  • Haz que tu voz se escuche comentando los artículos

Edición

España España
Filtros