El veredicto del recurso de Iannone puede llegar antes de arrancar el mundial

El piloto de Aprilia, Iannone, fue suspendido 18 meses a principios de abril después de dar positivo por un esteroide anabólico durante el Gran Premio de Malasia del año pasado, aunque siempre mantuvo su inocencia y prometió luchar contra el fallo en la Corte de Arbitraje Deportivo (CAS).

El abogado del italiano, Antonio de Rensis, reveló que la apelación de Iannone se presentará a principios de la próxima semana, y dice que es posible que se pueda lograr un veredicto en tan solo dos meses si el CAS decide que no hay necesidad de una audiencia adicional.

La promotora de MotoGP Dorna reveló el jueves los planes para que la temporada arranque en Jerez con dos carreras el 19 y 26 de julio, lo que aumenta la posibilidad de que Iannone pueda volver a la acción para cuando empiece el curso.

"Para el lunes o martes de la próxima semana, como muy tarde, presentaremos la apelación ante el CAS con los fundamentos para el juicio de primera instancia", dijo de Rensis a Sky Italia.

"Presentaremos la apelación antes del 15 de mayo, momento en el cual la FIM tiene 20 días para responder a nuestros argumentos. Después de eso, los jueces del CAS estudian los archivos y si establecen que no hay necesidad de una audiencia, confiamos que en dos meses podamos tener una decisión".

"Si el CAS dijera que se necesita una audiencia, se tardaría más, pero no más de un mes, un mes y medio en el peor de los casos. Pero, dado el motivo, creo que pueden decidir basándose en los documentos sin audiencia.

"En el mejor de los casos, a fines de julio, podríamos tener una decisión. Y en el peor de los casos inmediatamente después del verano. En resumen, confiamos en que para cuando el campeonato empiece, Andrea ya tenga la decisión final"

De Rensis añadió que, dado que la FIM declaró que el positivo de Iannone se produjo como resultado de comer carne contaminada en un hotel de Sepang, su cliente merece ser "totalmente absuelto".

Así lo explicó: "Hay un punto en la página 15 que, en nuestra opinión, debería determinar la conclusión del juicio con una absolución porque los jueces, y cito, 'también toman nota de las declaraciones en los documentos presentados por el piloto sobre los hoteles de alta clase donde el piloto comía y donde no se esperaba encontrar comida contaminada. De ello se deduce que la dieta del piloto dependía de la comida disponible en los hoteles y que no tenía muchas otras opciones para las comidas''.

"No entiendo, ante esas palabras de los jueces, cómo pueden sancionar a alguien 18 meses. Admiten que hizo lo que tenía que hacer, que no tenía otra opción para comer".