Mercedes no teme que las limitaciones aerodinámicas desvirtúen la F1

Toto Wolff, jefe del equipo Mercedes, cree que la nueva regulación sobre las pruebas aerodinámicas para 2022 es más justa que invertir la parrilla de F1.

Mercedes no teme que las limitaciones aerodinámicas desvirtúen la F1
Cargar el reproductor de audio

La nueva normativa limitará el tiempo en el túnel de viento y el uso de CFD a los equipos que acaben en la parte alta del campeonato de constructores el año anterior.

Mercedes aceptó el cambio porque el objetivo es igualar la parrilla a largo plazo y no castigar específicamente al equipo ganador.

"Estoy a favor de la meritocracia en la F1, gana el mejor piloto y el mejor coche", explicó Wolff a Motorsport.com. “Y así tiene que ser siempre, sin trucos como en otros deportes, donde han añadido espectáculo con componentes que han desvirtuado el la competición".

“Odio cualquier tipo de compensación de rendimiento. Se convierte en un juego político y un mundial político no tiene lugar en la F1".

“Lo que se ha introducido es una posibilidad para que los equipos de la parte baja se acerquen lentamente al nivel de desarrollo de los líderes". 

"Es un pequeño porcentaje cada año que no hará una gran diferencia de un año a otro, pero equilibrará la parrilla después de varios años".

La postura de Mercedes:

Wolff señaló que incluso un equipo como Mercedes podría beneficiarse si cambia el orden.

“Si no eres lo suficientemente bueno como para ganar, entonces tienes las mismas oportunidades. Si eres segundo o tercero, tienes más margen de nuevo que el campeón".

"Creo que se hizo un ajuste preciso, no con un bate de béisbol. Las parrillas invertidas habrían sido como un golpe con un bate de béisbol".

Te gustará:

¿La F1, aburrida?: siete ideas locas para hacerla entretenida

(Pasa las fotos y descubre. Y pulsa en 'versión completa' al final del artículo si no te aparecen las imágenes)

1) Parrilla invertida
1) Parrilla invertida
1/7

Al principio, los aficionados puristas de la Fórmula 1 despreciarán esta idea. Pero podrán recordar con entusiasmo la victoria de Kimi Raikkonen en el Gran Premio de Japón de 2005. El finlandés salía 17º e hizo el adelantamiento decisivo en la primera curva de la última vuelta. ¡Fue genial verle remontar!

Además, hay muchos campeonatos en los que la parrilla invertida se ha arraigado tanto que ya se da por sentada (como en la F2, que encabeza esta foto).

Es cierto, hay un matiz. Esta idea funciona en campeonatos donde se disputan varias carreras durante el fin de semana. Por ejemplo, el mejor de la clasificación sale desde la pole en la primera, y en la segunda sale sexto, octavo o así. Y el sexto, por el contrario, sale desde la pole. O el piloto que ganó la primera carrera pierde varias posiciones.

Por otro lado, ahora se está debatiendo la idea de celebrar dos carreras seguidas en la misma pista, y la segunda se puede hacer los miércoles. ¿Quizás se pueda abandonar la segunda clasificación y simplemente invertir las posiciones?

Foto de: Joe Portlock / Motorsport Images

2) Modo de Ataque
2) Modo de Ataque
2/7

La idea es simple: cada piloto durante la carrera tiene varios minutos donde puede hacer que su motor sea significativamente más potente. En la IndyCar, para ello debe presionar un botón, y en la Fórmula E, desviarse de la trazada buena para pasar por una zona de activación.

Quizás, por el campeonato eléctrico, esta idea no siempre se toma en serio. Por ejemplo, no está muy claro por qué obligar a los pilotos a perder tiempo buscando una mayor potencia, aunque compensa de sobra. Un concepto que surgió simplemente del videojuego Mario Kart.

Sin embargo, los equipos de Fórmula 1 ya juegan habitualmente con los modos de funcionamiento del motor. Lo único es que esa manipulación es invisible para los aficionados, salvo cuando escuchamos por radio mensajes como "activa el modo 6". Y dado que aún se producen extrañas manipulaciones, ¿por qué no añadir claridad?

Foto de: Joe Portlock / Motorsport Images

3) Vuelta comodín o 'joker'
3) Vuelta comodín o 'joker'
3/7

En rallycross, cada piloto debe pasar una vez por una sección alternativa del circuito, que es significativamente más larga que la trayectoria habitual. Eso añade un elemento táctico a las carreras. Cuando hay una lucha apretada, determinar el momento óptimo para completar la vuelta comodín no es tan simple.

En la Fórmula 1, esta decisión podría ser la misma que antes de reabastecerse de combustible, simplemente sin gastar dinero en equipamiento caro. Gracias a las vueltas comodín, al hacer un recorrido más largo, los coches frecuentemente se encontrarán muy cerca unos de otros. Y los pilotos tendrán que atacar más a menudo, exprimiendo al máximo sus coches. Es cierto que habría que cambiar algunas cosas, como el uso de los neumáticos.

Foto de: Nürburgring GmbH

4) Coches de diferentes categorías
4) Coches de diferentes categorías
4/7

Esperemos que las predicciones recientes de Zak Brown sobre la posibilidad que hasta cuatro equipos de F1 pueden desaparecer no se hagan realidad. Sin embargo, en la difícil situación actual, además de la esperanza, sería bueno bajar diferentes opciones en caso de que desaparezca algún equipo.

¿Por qué, en ese caso, no combinar las carreras de Fórmula 1 y la Fórmula 2? Ya ocurría hace medio siglo (como se puede ver en la foto).

El Gran Premio de Alemania de 1967 en el circuito de Nurburgring, Jacky Ickx no era más lento con su Fórmula 2 que la mayoría de pilotos de Fórmula 1.

Con esta idea se prestaría gran atención a los jóvenes pilotos. Y para los líderes, la lucha se volverá más complicada debido a la necesidad de adelantar a coches lentos más a menudo, al estilo WEC. Una vez más, los aficionados recordarán los duelos entre líderes y pilotos con un monoplaza peor.

Foto de: Rainer W. Schlegelmilch

5 y 6) Resistencia... y cambio de pilotos
5 y 6) Resistencia... y cambio de pilotos
5/7

Vale, la idea es una locura, pero no sería algo nuevo en la F1. Los coches de carreras actuales son muy fiables, y los pilotos están preparados para conducir durante las 24 horas de Le Mans durante tres o cuatro horas. Entonces, ¿por qué no crear algunos grandes premios de tres horas con el objetivo de verificar la resistencia tanto del equipo como de los pilotos?

Foto de: JEP / Motorsport Images

5 y 6) Resistencia... y cambio de pilotos
5 y 6) Resistencia... y cambio de pilotos
6/7

Teóricamente, incluso se podría permitir el cambio de pilotos durante esas carreras. Al final, no se olvida la carrera de Fórmula 1 de 1955 en Buenos Aires. Se disputó a nada menos que 40ºC, y de los siete coches que acabaron, solo cinco lo llevaba el mismo piloto de principio a fin.

Por supuesto, el sistema de puntuación en ese caso provocaría discusiones interminables, pero ¿qué tal celebrar solo un par de carreras con ese formato? Por cierto, esa sería una gran oportunidad para poner a los pilotos reservas al volante.

Foto de: Toyota Racing

7) ¿Y correr en la oscuridad?
7) ¿Y correr en la oscuridad?
7/7

Seamos sinceros: la posibilidad de que todas las carreras de la F1 sean nocturnas es peculiar. Voluntariamente nos negaríamos a realizar carreras durante el día, y gastaríamos mucho dinero en iluminación para que, en la noche, parezca que sea de día. Sí, serían carreras en 'prime time' para Europa y tendrían buen horario para América, pero estas carreras no tendrían mucho de especial. De hecho, ya hay carreras de noche en Abu Dhabi o Bahrein.

Si hablamos de la noche de las 24 horas de Le Mans, la sensación es muy diferente. Por cierto, los LMP1 del WEC no son tan diferentes en aerodinámica de los Fórmula 1. Por lo tanto, la iluminación de los coches del mundial de resistencia se pueden tomar de ejemplo para desarrollarla en los de F1.

Recientemente Lucas di Grassi, en una columna para Motorsport.com, propuso poner faros a los coches de Fórmula E. Por lo tanto, el campeonato eléctrico podría quitar otra idea a la Fórmula 1.

Foto de: JEP / Motorsport Images

compartidos
comentarios

Hasta 2026 no entrarán nuevos suministradores de motor en la F1

"Alonso siempre ha sido más implacable y directo; Lewis, más cortés"