Mazepin lleva a Haas ante los tribunales por impago de salario

La carrera de Nikita Mazepin en la Fórmula 1 llegó a su fin, al menos por el momento, a principios de marzo, cuando el equipo Haas decidió romper su contrato con la empresa rusa debido a la invasión rusa de Ucrania.

Unos días antes, el equipo ya se había despedido del patrocinador principal, Uralkali, una de las grandes compañías de fertilizantes de Rusia, y que está bajo la dirección de Dmitry Mazepin, el padre de Nikita. 

Haas hizo un cambio rápido en su alineación, recuperando a su antiguo piloto, el experimentado Kevin Magnussen, como sustituto del joven ruso, un giro en los acontecimientos que sorprendió a todo el paddock. 

Sin embargo, a pesar de haber perdido su asiento, Mazepin, de 23 años, no ha estado de brazos cruzados. Ha mantenido su actividad en una fundación que proporcionará ayuda financiera a los atletas rusos que no puedan practicar su deporte a nivel internacional, una prohibición debida tanto a sanciones oficiales como a decisiones propias de las federaciones.

Esto no significa que el capítulo que une a Nikita Mazepin y al equipo Haas esté completamente cerrado. El piloto moscovita ha presentado una demanda contra su antiguo empleador, según ha declarado al medio ruso RBC.

"Cuando se rescindió el contrato, Haas F1 ya se había retrasado en el pago de mis salarios para este año. Todavía no lo han pagado", declaró sobre el motivo por el que ha llevado a su ex equipo ante los tribunales. "Me parece que un empresario debería, al menos, ofrecer una compensación por los salarios que se habrían tenido que pagar hasta el momento del despido y, posiblemente, incluso algún tipo de indemnización por despido".

En abril, este sitio web ya informó de que Uralkali quería recuperar una suma de 12 millones de euros en concepto de patrocinio de Haas. El equipo americano, sin embargo, puso freno a esto y llegó a exigir una compensación de 8 millones de euros, en concepto de lucro cesante. 

Mazepin subrayó que su demanda contra el equipo, para la que ya se han presentado los documentos necesarios en los tribunales, era independiente, ya que su puesto en el equipo se regía por un contrato distinto.

"Solo me refiero al hecho de que no se han cumplido las obligaciones contractuales. También hay que entender que teníamos dos contratos independientes", continuó.

"Romper el acuerdo con el patrocinador principal no tenía ninguna repercusión directa en mi futuro con el equipo, así que se tomaron dos decisiones distintas. Todavía no he visto nada de dinero, así que vamos a ir a los tribunales".