Fórmula 1
12 mar.
-
15 mar.
Próximo evento en
54 días
R
GP de Bahréin
19 mar.
-
22 mar.
Próximo evento en
61 días
02 abr.
-
05 abr.
Próximo evento en
75 días
16 abr.
-
19 abr.
Próximo evento en
89 días
30 abr.
-
03 may.
Próximo evento en
103 días
R
GP de España
07 may.
-
10 may.
Próximo evento en
110 días
R
GP de Mónaco
21 may.
-
24 may.
Próximo evento en
124 días
R
GP de Azerbaiyán
04 jun.
-
07 jun.
Próximo evento en
138 días
R
GP de Canadá
11 jun.
-
14 jun.
Próximo evento en
145 días
25 jun.
-
28 jun.
Próximo evento en
159 días
R
GP de Austria
02 jul.
-
05 jul.
Próximo evento en
166 días
R
GP de Gran Bretaña
16 jul.
-
19 jul.
Próximo evento en
180 días
R
GP de Hungría
30 jul.
-
02 ago.
Próximo evento en
194 días
R
GP de Bélgica
27 ago.
-
30 ago.
Próximo evento en
222 días
03 sept.
-
06 sept.
Próximo evento en
229 días
R
GP de Singapur
17 sept.
-
20 sept.
Próximo evento en
243 días
24 sept.
-
27 sept.
Próximo evento en
250 días
08 oct.
-
11 oct.
Próximo evento en
264 días
R
GP de Estados Unidos
22 oct.
-
25 oct.
Próximo evento en
278 días
R
GP de México
29 oct.
-
01 nov.
Próximo evento en
285 días
12 nov.
-
15 nov.
Próximo evento en
299 días
R
GP de Abu Dhabi
26 nov.
-
29 nov.
Próximo evento en
313 días

Honda pide una aclaración sobre la normativa de motores

compartidos
comentarios
Honda pide una aclaración sobre la normativa de motores
Por:
Coautor: Scott Mitchell
13 nov. 2019 11:04

El director técnico de Honda, Toyoharu Tanabe, quiere una batalla "justa" entre los fabricantes de motores a raíz de las sospechas sobre la legalidad del diseño de Ferrari.

Ferrari anda en el punto de mira de sus rivales por culpa de los sistemas que se consideran responsables del aumento de rendimiento que ha tenido en la segunda mitad de temporada, por lo que se han pedido explicaciones para aclarar si alguno puede contravenir las reglas.

El equipo principal de Honda, Red Bull, escribió a la FIA durante el fin de semana del Gran Premio de Estados Unidos para clarificar tres asuntos sobre el flujo de combustible, un indicio de lo que creen que Ferrari podría haber estado haciendo.

La FIA señaló que la propuesta de Red Bull era ilegal dentro de las reglas actuales, mientras que sostuvo que el motor de Ferrari es legal.

Por si te lo perdiste:

Cuando Motorsport.com le preguntó si Honda agradecía la aclaración de la FIA, Tanabe contestó: "Hay algunas maneras de mejorar el rendimiento del motor y el chasis, utilizando lagunas técnicas o técnicas de combustible, quema de aceite o algo así".

"Tenemos interés ​​en que haya carreras justas que se ajusten a la normativa de Fórmula 1 de la FIA, respetando las regulaciones. Ese es nuestro deseo. Para tener carreras justas, necesitamos la vigilancia de la FIA".

"Quizás algunos equipos han pensado en algo para mejorar el rendimiento, y si nos aclaran si está bien o no, entonces actuamos".

"Si alguien hace algo así, cuando claramente dijeron que no, tal vez dejen de usarlo. Entonces tendremos carreras justas".

Tanabe admite que el tamaño de las reglas de la FIA significa que es "casi imposible" recibir una aclaración de todo, pero cree que los equipos deberían pedir que solucionen las áreas más grises.

"Si alguien piensa que algo no está claro, tal vez sea bueno preguntarle a la FIA para tener una aclaración antes de seguir para adelante o no. Esto nos ayuda", indica.

"Hay mucha redacción en la normativa y se describen elementos específicos. Esto significa que es casi imposible aclarar todo, pero es bueno hacerlo".

Al señalar las diferencias entre Red Bull y Toro Rosso –de quien Honda fue proveedor único el año pasado– en cuanto a las aclaraciones de la FIA, dijo: "Red Bull se ajusta mucho a la legalidad".

"Tienen mucha gente experimentada, como Paul Monaghan [ingeniero jefe]. Se fija en la normativa e intenta que todo sea legal. Es ligeramente diferente a Toro Rosso. Es más estricto del lado de Red Bull", zanja.

Más de F1:

Trucos e inventos en la historia de la F1

Galería
Lista

Efecto suelo

Efecto suelo
1/11

Foto de: LAT Images

La idea del jefe de Lotus en los años 70, Colin Chapman, era intentar hacer que su coche funcionara como un alerón (él mismo los había introducido en la F1 en 1968). Chapman entendió que si los laterales del coche alcanzaban el suelo, la carga aerodinámica aumentaría de manera exponencial, ya que formaría un área de baja presión debajo del coche, "fijándolo" al suelo. La novedad no pudo dar a Lotus el título de 1977 debido a la baja fiabilidad del coche, pero lograron el campeonato en 1978 con Mario Andretti. Sin embargo, la F1 prohibió la solución por seguridad, ya que permitía a los monoplazas tomar las curvas a velocidades más altas.

Motor turbo

Motor turbo
2/11

Foto de: Sutton Motorsport Images

Tras el efecto suelo de Lotus y el Tyrrell de seis ruedas, Renault decidió también intentar innovar en la F1. Introdujo un revolucionario motor para el mundial de 1977, cuando puso sobre la pista el primer coche turbo de la historia de la F1. Biturbo, aliviaba un poco el problema crónico del 'turbo lag' y permitía velocidades superiores a las de los coches con motores aspirados a pesar de su poca fiabilidad. La nueva tecnología sedujo al resto de la F1, y los motores turbo pasaron a dominar el mundial hasta que fueron prohibidos a finales de 1988, volviendo en 2014.

Chasis de fibra de carbono

Chasis de fibra de carbono
3/11

Foto de: LAT Images

Iniciando una nueva fase administrativa en 1981, McLaren decidió apostar por la construcción de un chasis de fibra de carbono, sustituyendo el aluminio que utilizaban el resto de equipos. Más ligero y más resistente, el coche hizo que el equipo volviera a lograr victorias tras tres años de sequía. Por su poco peso y mayor seguridad, los equipos poco a poco se sumaron a la fibra de carbono, y actualmente todos los equipos utilizan ese material en numerosas zonas de sus coches.

Suspensión activa

Suspensión activa
4/11

Foto de: LAT Images

Para ayudar a la aerodinámica del coche a ser consistente en aceleraciones, frenadas y cambios de dirección, Lotus utilizó un sistema hidráulico que mantenía el coche alineado sin importar las deficiencias de la pista. En los años 80, era un sistema 'reactivo', pesado y que sacaba potencia del motor para funcionar. Y, a principios de los 90, Williams lo perfeccionó. En el GP de Australia de 1991 (el último de ese año), el equipo introdujo una suspensión genuinamente activa, ya que la programó electrónicamente en base a ese circuito y sus baches. La novedad hizo que Williams fuera campeón en 1992 y 1993 con mucha facilidad. La solución fue prohibida para 1994.

Cambios en el volante

Cambios en el volante
5/11

Foto de: Sutton Motorsport Images

Parecía malo en la época, pero revolucionó la F1 para siempre. Ferrari en 1989 colocó en su coche un cambio de accionamiento por levas detrás del volante, sustituyendo la palanca tradicional, que en algunos monoplazas ya era secuencial y no en H. Los demás equipos no tardaron mucho en copiarlo. Menos de cuatro años después todos los coches ya tenían ese cambio secuencial en el volante.

Un pedal de freno extra como control de tracción

Un pedal de freno extra como control de tracción
6/11

Foto de: LAT Images

En 1997, McLaren volvió a ganar después de tres temporadas en blanco. Ese coche poseía una solución bastante ingeniosa para burlar la prohibición del control de tracción. El experimentado fotógrafo Darren Heath comenzó a notar que en zonas de aceleración, el freno trasero de los coches del equipo mostraban los discos traseros al rojo vivo. Sospechó que había algo asociado al frenado que el equipo estaba explotando. Aprovechando un abandono de Hakkinen en el GP de Luxemburgo, sacó fotos del cockpit y captó un pedal de freno extra para ayudar a controlar la tracción. La FIA prohibió el dispositivo a principios de 1998.

Mass damper (o amortiguador de masa)

Mass damper (o amortiguador de masa)
7/11

Foto de: LAT Images

Fue una de los grandes armas que dieron los títulos de 2005 y 2006 a Fernando Alonso. Renault desarrolló un sistema de suspensión que consistía en un peso suspendido dentro del coche para amortiguarlo mientras pasaba por baches. Renault proporcionó a la FIA detalles del sistema a mediados de 2005, y el organismo acordó que era seguro y lo legalizó. En 2006, después de hacer su coche considerando el sistema, la FIA prohibió esa solución alegando que era un dispositivo aerodinámico móvil, y tuvieron que rediseñar la suspensión delantera.

Doble difusor

Doble difusor
8/11

Foto de: Sutton Motorsport Images

Con una gran restricción aerodinámica impuesta de 2008 a 2009, los ingenieros se quebraron la cabeza para saber cómo recuperar la carga aerodinámica antes lograda de manera tan fácil con alerones grandes. En ese momento, el increíble Brawn GP surgió de las cenizas de la recién deshecha Honda con un difusor doble, hecho para acelerar el paso del aire debajo del coche, algo que en aquella época afirmaban que les daba cerca de medio segundo. A pesar de que Williams y Toyota usaron soluciones similares, la de Brawn fue más efectiva, dándoles el título de 2009. Sin embargo, el doble difusor fue prohibido para 2010.

Conducto F

Conducto F
9/11

Foto de: Sutton Motorsport Images

El precursor del DRS. En 2010, McLaren inventó un ingenioso método para ayudar al alerón trasero del coche. El piloto tapaba con la rodilla una especie de chimenea que desviaba el flujo de aire que iba hacia el alerón trasero, haciendo al coche ganar velocidad en recta. La novedad fue copiada por otros equipos en interpretaciones diferentes, pero prohibida por la FIA para 2011 - año de introducción del alerón trasero móvil.

Difusor soplado

Difusor soplado
10/11

Foto de: Sutton Motorsport Images

Después de la prohibición del difusor doble, en otro intento por recuperar la carga aerodinámica perdida en el reglamento de 2009, Red Bull fue ingenioso: utilizó el gas de los escapes para aumentar la estabilidad del coche, apuntándolos hacia el difusor. La solución, junto a un mapa de motor especial para clasificación, hacía que aunque el piloto no estuviera acelerando, el aire continuara saliendo con velocidad en las curvas. La solución fue prohibida a mitad de 2011.

Sistemas híbridos

Sistemas híbridos
11/11

Foto de: Steve Etherington / Motorsport Images

Tanto el KERS como los MGUs actuales forman parte de este principio. Con una preocupación cada vez mayor de la industria automotriz en cuanto a la emisión de gases tóxicos por los coches, el desarrollo de tecnologías para el almacenamiento de energías renovables vive su apogeo. Y la F1, que es el principal laboratorio, no se ha mantenido al margen. Actualmente los sistemas de energía híbrida (cinética y térmica, MGU-K y MGU-H respectivamente) son responsables de cerca de una quinta parte de la potencia total de los F1.

Siguiente artículo
Ferrari cree que en 2021 seguirán dominando la F1 los mismos

Artículo Anterior

Ferrari cree que en 2021 seguirán dominando la F1 los mismos

Siguiente artículo

Mercedes pone en duda su futuro en F1 a partir de 2021

Mercedes pone en duda su futuro en F1 a partir de 2021

Sobre este artículo

Campeonatos Fórmula 1
Equipos Red Bull Racing Compra Ahora
Autor Lewis Duncan