La decisión: ¿por qué se le denegó la revisión a Ferrari?
Ferrari vio cómo los comisarios le negaron su intento de que se revisara la penalización del GP de Canadá de Sebastian Vettel. Todos los detalles aquí.
Foto de: Zak Mauger / Motorsport Images
Los comisarios recibieron una petición de la Scuderia Ferrari para que revisaran, de conformidad con el Artículo 14 del Código Deportivo Internacional de la FIA, la siguiente decisión tomada por los comisarios en el Gran Premio de Canadá de 2019: documento 42 - Gran Premio de Canadá 2019. Los comisarios, convocaron al equipo (Documento 47) y celebraron una reunión a las 14:15 el viernes 21 de junio de 2019.
Los comisarios escucharon al representante del equipo, Laurent Mekies, quien les hizo una presentación. Habiendo examinado la evidencia presentada por el equipo, los comisarios determinan lo siguiente:
Decisión: no hay elementos nuevos significativos e importantes que no estuvieran disponibles para las partes en el momento de la carrera en cuestión.
Motivos: de acuerdo con el Artículo 14 del Código Deportivo Internacional de la FIA y el Artículo 2.2 del Reglamento Deportivo de la Fórmula 1, solo pueden considerarse "nuevos" los elementos que no estaban disponibles para la Scuderia Ferrari antes del final del evento (18:44 del 9 de junio de 2019 - fin de escrutinio).
Scuderia Ferrari presentó los siguientes elementos en la reunión:
(i) análisis de los datos de telemetría del coche de VET, incluidos los canales del monoplaza;
(ii) un análisis de video de las vistas de la cámara (vista frontal, vista superior, cámaras a bordo de VET y HAM) preparado después de la carrera;
(iii) un video análisis realizado por Karun Chandhok para Sky Sports después de la carrera;
(iv) un video de la cámara frontal de VET, que fue publicado por F1 Limited después de la carrera;
(v) imágenes post-carrera y video;
(vi) análisis de los datos de GPS de la trazada de HAM y VET en la vuelta en cuestión y en las vueltas anteriores; y
(vii) declaración como testigo de VET.
Los elementos (i), (ii), (v), (vi) y (vii) estaban disponibles antes del final de la carrera.
El elemento (iii) era nuevo, pero no significativo ni relevante, ya que esta es una opinión personal de un tercero.
El elemento (iv) era nuevo, pero no significativo ni relevante, ya que la evidencia contenida en este video puede verse dentro de otro ya disponible.
Otros casos en la historia donde tampoco se cambió el ganador de la carrera tras sanción
Forma parte de la comunidad Motorsport
Únete a la conversaciónComparte o guarda este artículo
Suscríbete y accede a Motorsport.com con tu ad-blocker.
Desde la Fórmula 1 hasta MotoGP, informamos directamente desde el paddock porque amamos nuestro deporte, igual que tú. Para poder seguir ofreciendo nuestro periodismo experto, nuestro sitio web utiliza publicidad. Aún así, queremos darte la oportunidad de disfrutar de un sitio web sin publicidad y seguir utilizando tu bloqueador de anuncios.
Mejores comentarios